观山承盘

观山托盘：
“一重山，两重山。山远天高烟水寒，相思枫叶丹。”—唐.李煜.《长相思》，由诗中获得灵感，希望表现一种天远山高，广袤无垠的空远壮阔的意境。

是茶盘，也是置物托盘，同时也是一件桌面景观摆件。观山托盘一侧的山形是一个嵌入式香台，可拆卸。

xunavras 发表于 2021-1-14 03:15
哎呦我去，你要这么比，你什么学历拿过什么奖有几个产片面市？你这个渲染，山体和底座之间要么是连续性没 ...

我没有说过他这个东西好与坏，只是说你的观点不是很合适，我就一个普通重本毕业，红点  IF 都拿过几个 CEID拿过2次  我是设计公司总监设计出在卖的小东西几百个肯定有的，知名的乐泉净水器，小米门锁  美的16年的空调  豪力士门锁 这些是上市公司的  正常的我就不举例了 ，论坛是让大家探讨的 不是来吵架的 请学会控制情绪 。因为我学生时代就经常逛这里 所以现在时不时的也会来看看。没有什么成就也没有想跟你叫板

xunavras 发表于 2016-1-20 12:09
材质，色彩，符号，手法

呵呵，如果仅凭这几点就判定是像的话，那相像的东西可就多了去了啊，就拿我的设计和高山流水来说，按你说的这几点，首先材质，高山流水是铸铁加陶瓷，我的是实木加竹炭陶，竹炭陶和陶瓷的差别我就不多说了。色彩，好吧都是黑色。符号？山？没理解错的话。手法？表现方式？我姑且这么理解吧，我们都有一个一样的功能—香台，再看其他的功能上—摆件？也算一样吧。承盘？茶盘？高山流水不是，也没有这个产品定位吧？我想着才是决定一件产品像不像的首要也是产品最主要的吧？只有这个定位确定了，才能考虑你所定位的像不像的那几个标准吧？而且后者承盘，茶盘之属才是我的设计的主要定位啊（看产品名称就知道），香台只是辅助而已。即使没有香台的功能，它依旧不影响其他主要功能的。再者，单从像这个表意去理解，最直观的应该是几何造型吧？就是方的圆的，大的小的，胖的瘦的等等，当然还有抽象与具象的，你再看二者的几何造型那个点是一样的？如果你要说这二者都有山，而且还都在一侧，都有一底托，都有一个相同的斜三角构成，那我也只能说它们是像！此上是我对你所说的像的理解，互相切磋，互相进步

的确很操蛋，还很操心

你是说我设计这个？还是？

有感觉。棒

over635 发表于 2016-1-14 18:01
有感觉。棒

谢谢:D

很好的文创

松澎学犀牛 发表于 2016-1-15 21:19
很好的文创

呵呵，谢谢

跟洛可可的一个流云香台很像啊。

xunavras 发表于 2016-1-16 22:20
跟洛可可的一个流云香台很像啊。

洛可可有这样的香台吗？能给个图看看？

xunavras 发表于 2016-1-18 14:33

呵呵，你觉得我做的这个跟他的这个高山流水像？你所说的像的定义是什么？

材质，色彩，符号，手法

我觉得你自己最后已经说到重点了，二者都有山，都还在一侧，都有底托，都有三角构成，都有烟雾，色彩都一样。。。如果凭这几点都不能判断相似的话，那还有什么是相似的呢？

其实重点您自己都说了“这二者都有山，而且还都在一侧，都有一底托，都有一个相同的斜三角构成”材质和色彩还都差不多。如果凭这些都不能说相似的话那还有什么是相似呢？如果您非得抠字眼儿说产品定位不一样。那我得说，那不好意思，如果连定位都一样那叫抄袭。

辩论点到为止。。。

不错 [s:170]

xunavras 发表于 2016-1-21 03:41
我觉得你自己最后已经说到重点了，二者都有山，都还在一侧，都有底托，都有三角构成，都有烟雾，色彩都一样 ...

好吧，原来你只是凭这几点就判定像与不像，那我只能说还真是像！

xunavras 发表于 2016-1-21 03:52
其实重点您自己都说了“这二者都有山，而且还都在一侧，都有一底托，都有一个相同的斜三角构成”材质和色彩 ...

这无关于抠字眼，只是判定一个产品必须的，可能你的像与不像的标准跟我理解的不一样吧！

xunavras 发表于 2016-1-21 03:41
我觉得你自己最后已经说到重点了，二者都有山，都还在一侧，都有底托，都有三角构成，都有烟雾，色彩都一样 ...

我现在再看你说的这句话，我真的有点哭笑不得:'(“二者都有山，都还在一侧，都有底托，都有三角构成，都有烟雾，色彩都一样”这就是你的判断。看来咱们关于像与不像的理解出入有点大，不过最后还是想说一句，谢谢，感觉辩题很有意思:handshake

感觉这位“xunavras”应该还是学生吧，孩子你还不懂，设计就是这样，这种已经是两个完全不同的设计了，如果去申请专利的话完全可以申请下来，你慢慢适应吧，全世界设计师这么多，不要说这种差的还比较远的，就是完全一样的设计也是有的，一个创意产品可能会有一万个人同时想到，会有一千个人把它做成效果图，就像楼主这样，但只会有不到100个人想去把它变成实际的产品，而在营销过程中也许只会有一两个人成功，不懂这个道理你就连工业设计的门都还没入。

同时，给楼主一些建议，你现在只是一个创意，可以把产品细化，同时可以去联系生产厂商，看有没有人愿意为你买单，产品设计的目的就是为了盈利，不是小孩子拿来玩的，也不是自己看看消遣一下的，能盈利的产品，就算你觉得造型不好、配色不好、跟别人的产品雷同，它照样是好产品，反之亦然。

香 放在哪的？ 山峰那块香的盛放细节没做。

over635 发表于 2016-1-14 18:01
有感觉。棒

有点意境

香放在哪

艺者乾坤 发表于 2016-1-30 09:57
同时，给楼主一些建议，你现在只是一个创意，可以把产品细化，同时可以去联系生产厂商，看有没有人愿意为你 ...

这点我很同意

duanhep 发表于 2016-1-30 13:16
香 放在哪的？ 山峰那块香的盛放细节没做。

没有放细节图上来了，这个香台是空心得，香可以放在山形的台面上，也可以把山形的台面拿起来，放里面。山上面的烟空没做出来。

qz123456 发表于 2016-2-1 15:13
香放在哪

“观山托盘一侧的山形是一个嵌入式香台，可拆卸。”设计说明里已经说了。香可以放台面上也可以打开放里面

LZ作品不错，我很同意，不过看到艺者乾坤的评论说法， 个人感觉很痛心....要是把这样的想法来定义为工业设计入门的话，那真的是太可悲了....也许正是这样，才有天下设计一大抄的说法吧.

来迟啦来迟啦。。。

乌龙 发表于 2016-3-11 16:02
来迟啦来迟啦。。。

大神光临啊，哈哈