工业设计师的困扰！！！

[s:90]

老师告诉我们犀牛就做一个壳...要想做结构最好学一下Pro-E或者UG
看来我得加把劲了

我不会在学

个人觉得。懂结构的做设计的话，比较有帮助

还是用UG吧

不是有         工程制图（手绘） 这门课    没用

[s:188]LZ。你用犀牛导出来的CAD格式的文件在CAD是显示不出来的。太复杂了。CAD不能显示出来

观望中~！！！

的确也为这个问题纠结过，实际应用中UG用的多一点，主要学习方向也是UG，但是不知道为什么老是想跟Rhino玩，学一阵放一阵，现在又回来找Rhino工具了，对犀牛有种莫名其妙的亲切感，就像老朋友一样，但是学起来老是深入不进去，可能是老了，脑子不行了吧

犀牛五有改进，可以直接抽壳，和PRE的抽壳一样了。。

行业7年，看样子要转行了，求出路！！！！
东莞行业工资6K,,,,,现在还是光棍，，，，跳槽又重新努力，又面对成家压力，，，，，

哇哈哈！我也遇到过类似的情况。 对方要求从平面图纸到三维模具数据都要给出来，还要求越详细越好（注意，是原始的平面图纸）。这远远超出了原先合同的范畴。 主要原因是对方把设计的工作量看得太简单了。  那好办，一分钱一分货，重新谈合同，谈价格，少一分都不行。最后合同谈崩，工程彻底冻结。最后对方哭着求我我都不理睬。这就是市场规则，一分钱，一分货。委屈了自己的生意一定不能长久，一定不能持续。对双方都没有好处。责权利平衡了利益公正了那才有好果子。

哦！你问我丢到一个客户是否会影响到生存？会！所以设计师必须把自己的生存链条建立得更牢固。那就是建立更广阔的市场，完成更艰巨更高水准的设计。别被一些低级设计裹住脚。

犀牛外观设计方面会比较强悍，proe和ug就是结构会比较强悍

我的经验是Rhino，Pro-E和UG穿插使用，用每个软件的长处，会事半功倍的哦

RHINO只適合做造型

真正要做出成品 一定要用Solidworks

我们犀牛软件做出来的精度足可以应付加工方面的要求！不过奇怪我不懂你们设计的为什么不按尺寸来？像我每次都是按标准尺寸拔模做特征做出来的零件直接做程序加工！

工业设计师不需要做结构，楼主不需要为这个所困扰。工业设计的核心价值是创意，这是一家不正规的公司，建议换一家公司。