一个产品的子母机渲染练习

一个产品的子母机渲染练习，请各位大师点评.....

图机图片1

图机图片2

图机图片3

子机图片1

子机图片2

子机图片3

小妞儿-yAnG · | 发表于 2013-8-22 10:47:26

支持哈，呼呼呼

铁鹰w · | 发表于 2013-8-22 15:04:48

不错

wlsxkx · | 发表于 2013-8-30 21:55:24

楼主不是不会渲染吗？怎么突然就会用keyshot了，神速啊厉害

成就金典 · | 发表于 2013-8-31 17:06:47

wlsxkx 发表于 2013-8-30 21:55
楼主不是不会渲染吗？怎么突然就会用keyshot了，神速啊厉害

呵呵，用PROE渲染的。更多的Proe渲染的作品请参考这里http://user.qzone.qq.com/2306699351/infocenter#!app=4&via=QZ.HashRefresh

wlsxkx · | 发表于 2013-8-31 20:51:14

成就金典发表于 2013-8-31 17:06
呵呵，用PROE渲染的。更多的Proe渲染的作品请参考这里http://user.qzone.qq.com/2306699351/infocenter#! ...

楼主是破衣人？刚学的犀牛？为什么要学犀牛呢？犀牛有什么优势吗？真心请教楼主

成就金典 · | 发表于 2013-8-31 21:29:24

学犀牛只是爱好，闲着没事。因电脑跑不动，所以很少用Keyshot。用了几次Keyshot,电脑直接蓝屏。

至于犀牛与破衣的优缺点比较：犀牛简单，学起来非常快上手，构图比较随意,nurbs建模弹性比较大，适合做ID的随心所欲, 构图不需要那么严谨。更有众多的插件针对不同类型的产品。但修改起来让人痛苦，甚至有可能推倒重来。
而破衣博大精深，功能全面强大，内有不同的模块针对不同的功能需求。破衣也有NURBS建模模块,但功能相对简单。要想全面弄清破衣比较让人痛苦。破衣建模修改非常方便，但做图要求严谨,动不动就要去挽救失败特征，弄得初学者云里雾里。一句话：好用不好学！
结论：犀牛适合ID但不能MD，破衣适合MD也适用于ID。软件只是工具，创造是人的大脑！你想做什么，就选择什么样能提高你工作效率的工具！

成就金典 · | 发表于 2013-8-31 21:48:09

wlsxkx 发表于 2013-8-31 20:51
楼主是破衣人？刚学的犀牛？为什么要学犀牛呢？犀牛有什么优势吗？真心请教楼主 ...

呵呵，多交流......

工业设计互动平台

一个产品的子母机渲染练习

本作品版权归成就金典所有，原创作品 » 【禁止商业用途、禁止转载、禁止个人使用】

精彩回复

成就金典 · 发表于 2013-8-31 17:06 点评

wlsxkx · 发表于 2013-8-31 20:51 点评

成就金典 · 发表于 2013-8-31 21:48 点评

工业设计互动平台

一个产品的子母机渲染练习

本作品版权归 成就金典 所有，原创作品 » 【禁止商业用途、禁止转载、禁止个人使用】

精彩回复

成就金典 · 发表于 2013-8-31 17:06 点评

wlsxkx · 发表于 2013-8-31 20:51 点评

成就金典 · 发表于 2013-8-31 21:48 点评

本作品版权归成就金典所有，原创作品 » 【禁止商业用途、禁止转载、禁止个人使用】