×

工业设计互动平台

手机短信,快捷登录

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

返回主题

建筑参数化设计扫盲贴——图文详解

发布于 2012-10-8 34 点赞 196 评论 85436 浏览

lychee.219 | 设计助理 | 发表于 2014-8-5 15:19:31
脱盲贴哈哈 其实个人本身也觉得参数化不仅仅只是看到表皮 了解深了感觉逻辑性超强大[s:187]
0 回复

举报

liweiheng | 实习生 | 发表于 2014-8-6 00:36:54
扫盲了,学习学习。
0 回复

举报

oos | 实习生 | 发表于 2014-8-17 20:10:06
貌似很给力ia
0 回复

举报

lesliejms | 设计助理 | 发表于 2014-9-9 16:02:16
好帖子 支持
0 回复

举报

chengjia | 实习生 | 发表于 2014-9-10 17:44:28
说的很有道理
0 回复

举报

Alex_羏 | 实习生 | 发表于 2014-9-16 17:06:43
刚接触GH,正在学习中,发现英语太差,学起来真费劲啊
0 回复

举报

mcp | 实习生 | 发表于 2014-9-17 00:48:34
讲得很好!
0 回复

举报

呆言人 | 实习生 | 发表于 2014-9-18 11:31:39
针砭时弊,大赞一个!哈哈
0 回复

举报

togetic | 实习生 | 发表于 2014-9-27 19:22:21
  不错 学习 学习
0 回复

举报

乙松仁 | 实习生 | 发表于 2014-11-24 15:52:50
太受教啦~:victory:
值得我们去好好研究
0 回复

举报

nangongsheng | 设计助理 | 发表于 2014-11-25 10:56:31
[s:190][s:190][s:190]
回复

举报

TungwaiChan | 实习生 | 发表于 2014-12-25 19:53:27
认真学习中
0 回复

举报

1057855499 | 实习生 | 发表于 2015-1-13 10:19:32
[s:135]领教了
0 回复

举报

1742917903 | 实习生 | 发表于 2015-1-29 11:12:18
感谢楼主,略懂一点了[s:190]
0 回复

举报

《秋天的童话》 | 设计助理 | 发表于 2015-1-30 17:03:35
赞   学习学习了
0 回复

举报

245381458 | 实习生 | 发表于 2015-2-4 16:14:49
[s:188],现在慢慢明白了参数化的含义了
0 回复

举报

lovedomi | 设计助理 | 发表于 2015-3-21 12:07:47
我在美国,我们用GH 做水流,植被适应性的分析。用GH 做人流活动和城市人口活动的分析。这个应该是参数化较为本质的一些应用,就是参数结合可视化的效果分析场地结构、现状,并且获取未来可能的发展方向。
0 回复

举报

m4a13000 | 实习生 | 发表于 2015-5-17 17:17:25
楼主,rhino加了这个参数化外挂后,能不能达到proE的水平。比如说,做一个齿轮零件。直径30mm,搞好后,发现需要改下,把直径改为40mm。PROe里这个很简单。但rhino里就费大力了。有时候搞不好,基本上要重做。因为,仅仅一个直径我们可以直接scale。但上面还有别的孔呀或者齿的大小是不能动的。,我一直是用rhino的。现在跳到了五金厂,大家都用proe。只我一个用rhino。这个方面挺痛苦的。所以,问下楼主,rhino的参数化是否也可以做到一部分pore所能解决的问题/
0 回复

举报

490394735 · 发表于 2020-6-8 15:58 点评

完全可以解决这个问题,不过犀牛应对这个齿轮很简单啊,对于犀牛最难的是产品装配之间的间隙不好修改,还有他妈的倒角问题一直没有解决。看你什么行业用什么软件吧。rhino强大的是曲面和建模快

lizhaohao | 实习生 | 发表于 2015-7-31 12:18:24
厉害啊,学习了,找了好久才看到这么好的文字
0 回复

举报

hangxing333 | 设计助理 | 发表于 2015-8-1 10:07:49
[s:188][s:188]
回复

举报

ssh8uhb | 实习生 | 发表于 2015-8-18 15:44:09
很有帮助,多谢~!
0 回复

举报

skgcs | 设计助理 | 发表于 2015-9-28 19:05:14
学习了,赞!!!
0 回复

举报

dr197568 | 实习生 | 发表于 2015-10-7 19:39:22
值得一赞,楼主分析得很理性
0 回复

举报

slzslz | 设计助理 | 发表于 2015-10-22 18:30:48
楼主有心了。。谢谢你的详细讲解
0 回复

举报

lanzhishiyy | 实习生 | 发表于 2015-10-27 09:34:29
很给力!
0 回复

举报

四年愚人 | 实习生 | 发表于 2016-3-20 14:17:09
版主讲得浅显易懂,受教啦。谢谢版主。
0 回复

举报

摩尔 | 设计助理 | 发表于 2016-4-21 10:27:33
wyx10022 发表于 2012-10-9 12:25
很用心的帖子
可以到个人设置里把用户组调一下见习版主

我想问下,怎么看不到图片了  提示:附件无法读取,怎么解决啊   
0 回复

举报

lex471949575 | 设计助理 | 发表于 2016-4-21 13:20:23
很棒的帖子 学习
0 回复

举报

pxt007 | 实习生 | 发表于 2016-4-23 00:46:14
个人觉得参数化正应用于多种领域,是一种思考方式和方法论。先前扎哈的合伙人Patrik Schumacher写的《THE AUTOPOIESIS OF ARCHITECTURE——a new agenda for architecture》对这种方法理论起源和逻辑做了详细的阐述。我接触的主要是一些空间分析和软件。建筑空间分析主要是空间句法,将人们对建筑空间的感受数据化,比较分析优缺点。说到参数化软件很多,但我认为建筑目前参数化还不成熟,没有一款软件能够满足整个出图流程,很多都是拼着用,接口也没有标准,而且其概念也一直学习工业软件,参数化的主要目的应该是将我们的设计创意输出产品,换句话说,最后应该没有人去施工,而是机器输出产品,现场安装,产品输出由机床和3D打印实现。盖里的DP,以工业参数化软件CATIA为基础,改编而成,适合盖里的工作模式,手工建模——输入模型空间点坐标参数化——软件修改——3D打印——修改模型——输入空间点——软件修改——重复n次——机床输出——现场组装。举个简单的例子,盖里的构件基本每个都不一样,但都是一台机器流水线量产,激光雕刻。这种工艺需要有强大工业支持,但是未来趋势。我国建筑还是软件输出图纸,人工现场手工制作,不仅极不精确,而且成本高多了。说白了我们建筑行业就是手工行业。如果未来工业机床集约化生产、3D打印技术大行其道。我不认为目前的CAD+SU还有很大竞争优势。虽然参数化软件画图周期变长,但问题都解决在图纸阶段,建筑构件更精确,大大节省全建筑建设周期。如果比较扎哈广州歌剧院外立面贴砖和盖里的曲面施工工艺就是天壤之别,手工是干不过机械的。
0 回复

举报

dzmingzhe | 设计助理 | 发表于 2016-6-10 20:13:43
说得很有道理,心态要摆正,不能为了参数化而参数化
0 回复

举报

推荐学习